相信本文读者对香港「三级片」都不会太陌生，谁没看过？请举手。
好了。没人举手，也就是说都看过。
从七十年代到九十年代中期，香港制作的软性色情片在全世界都相当有名，出现了多个高潮。香港色情片拍法上取法日本较多，与西方同类影片趣味多有不同，早期开拓者有七十年代的李翰祥，他引领了当时的古装风月片高峰，1988年分级制度出炉，直接制造了九十年代初期的「三级片」热潮。
《玉蒲团之玉女心经》（1996）
在香港电影中「三级片」成了非常独特的一种片型。它名义上是一种分级，实际上成了一种非常独特的情色电影。一段时期内，它在香港和大陆都起到了A片的作用。香港「三级片」后来的衰落，应该是多种原因促成的，包括香港电影制作整体不景气，及日本A片的广泛传播，取代了「三级片」昔日的功能。
常常遇到有人问这样的问题：「三级片」拍什么都可以吗？它有不有底线或者禁区是不能拍、不能放的？某某片里有女性露三点，某某片里有男性露生殖器，某某片疑似打真军，是不是这就是「三级片」的底线？
?三级片著名的标识
这里就来探讨下这个话题。首先给出答案：香港「三级片」是存在不容逾越之「底线」的，并非拍什么都可以。至于露点程度问题，并不能一概而论。
之前先确定我们讨论的范围，是在香港电检制度下被分级为第三级的影片，只准18岁和18岁以上人士观看，它包括港产片，也包括在香港公开上映的来自其他国家的电影。「三级片」经常被我们用作情色片的代名词，可见这个说法应用非常广泛，但这种指称是不准确的。如果一部电影未在香港上映，讨论它是否属于「三级片」，并没有意义。
分级的依据并非只有色情一个角度，也包括暴力、恐怖、残缺、虐待、政治、宗教、种族、黑社会等方方面面的因素，所以「三级片」绝对不等于色情片，但一般人对色情关注较多，色情引起的争议也最大，我们这里就主要讨论色情这个角度。
杜琪峰的《放·逐》因为黑社会手势被列为「三级片」
我先介绍一下香港的《淫亵及不雅物品管制条例》中涉及的两个法律概念——淫亵（obscenity）和不雅（indecency），虽然这个条例并不涵盖对电影的管理，那另有《电影检查条例》负责，但在确定色情物品和受众年龄的关系时，香港电检制度和该条例的指导精神是一致的，可以将该条例视为香港社会看待色情问题的大原则。
在这个条例中，所有物品可以分为三类：
1、既不属于淫亵，也不属于不雅的物品，可以向所有人公开；
2、属于不雅的物品，不得向十八岁以下的青少年公开，这类物品的包装和警示也有专门的规定；
3、属于淫亵的物品，不得向任何人公开。
可见所有物品按照「淫亵」、「不雅」、「普通」分为由重到轻的三个级别，成年人之间可以管有和传播「不雅」的内容，但传播更严重的「淫亵」就属于违法（可以私人管有「淫亵」，这是个人自由，但绝不可用于发布）。
《蜜桃成熟时》（1993）
这里对「淫亵」和「不雅」的区分，和许多西方国家的法律规定是一致的，但考虑到社会风俗和传统的不同，香港在具体执行和尺度斟酌上仍有较大差异。
然后我们把上述概念引申到电影上，来看看香港对电影的分级和审查。
上面说的《电影检查条例》只有对分级的笼统描述，并无具体指南，所以很大程度上就得靠电检人员主观判断了，缺乏标准就很难统一，于是1999年有关部门又发布了《有关电影检查的检查员指引》，希望较为具体地指导电影分级。
根据1999年的这份《指引》：
第 I 级：不出现任何关于性快感的内容，不包含任何裸体。
第 II A 级（儿童不宜）：对性侵犯可以作暗示或含蓄的表现，但不能生动描绘。可以包含经过审慎处理的裸体，同时要求对裸体的描绘不得与性行为有关。
第 II B 级（青少年及儿童不宜）：可以包含经过审慎含蓄处理的描述性行为的镜头。
第 III 级（18岁以下观众不得观看）：可以接受软性色情类的影片。
《跛豪》（1991）的分级是第II B级
根据上面的标准，在香港公映的电影中，能接受的最大尺度就是软性色情片。但软和硬的分界在哪里？其实不像我们想的那么泾渭分明。而单纯直观表现男女性器官的画面又怎么判断？对此仍然没有明确规定，根据个人观影经验来看，我觉得检查员还是比较灵活的，在部分「三级片」中，表现性器官的镜头有出现过，尤其是对西片，尺度略微宽松。
《指引》在三级之外，还指出另有一类「禁止上映的影片」，包括「露骨色情」类影片，以及详细或夸张描绘针对十六岁以下儿童的性行为，或描绘兽交、奸尸、乱伦的内容，它们不得于任何影片包括三级片中出现。
综上，「三级片」和「禁止上映的影片」的区别，就是软性色情片（soft core）和露骨色情片（hard core）的区别，其实也就是《淫亵及不雅物品管制条例》中所谓「不雅」和「淫亵」的区别。「三级片」属于「不雅」，但还不算「淫亵」，真刀真枪的成人电影则是不折不扣的「淫亵」了。
《香港奇案之强奸》（1993）
检查员在判断分级时，除了要关注影片对色情的描绘，亦要考虑该影片在艺术、教育、文学或科学上的可取之处，这和美国所奉行的判断色情的「米勒三要素」之一几乎一样（在主界面输入关键词「色情电影」，可参考「虹膜」之前对美国色情电影的介绍）。换言之，如果一些大尺度色情场面，在影片中有不可替代的艺术价值（或其他价值），并非为了宣扬淫秽，那么也是可以允许的。
那「三级片」的尺度标准是一成不变的吗？
《我为卿狂》（1991）
《指引》对此专门留了一条后门，说检查员须留意由监督不时进行的民意调查，以便知道民意是否有所改变。
那其实可以这么说，软性色情片和露骨色情片的界限，是由香港民意对色情的接受程度来决定的。如果社会整体对性的态度越来越开放，那么电影所允许的尺度就会日益宽松，反之亦然。我相信在香港肯定上映过不少包含真实性交场面的「三级片」（《色，戒》是否算在里面无法确定，但还有其他更明显的西片先例），这就是检查员因为影片「在艺术上的可取之处」网开一面了。
《大内密探之零零性性》（1996）
