比较了一下，《心迷宫》竟然拿到了影向标迄今内地华语片的最高分，作为新人导演的作品，大家都非常宽容，且寄予厚望。希望导演将来真的能越来越好吧。
1.大奇特：８分
欧美老电影爱好者和DVD收藏发烧友
“《罗生门》架构+《怪尸案》讽刺”。170万拍摄成本，麻雀虽小，五脏俱全。第一幕铺垫做足，后两幕循序渐进嵌套在整个宏观的时间体系内，体现了剧本结构的匠心。尸体的几经易主令人哭笑不得，也折射出社会的荒谬与生者潜藏的兽性，罪过只得靠祈求神灵来寻求庇护。父子鸿沟也在尸体的挖（进）埋（退）两难中找到了答案。结尾的“广电版字幕”可以直接忽视。在这个浮躁的市场，有些电影你需要静下心来看。
2. U兔：８分
电影类书籍译者
推荐去看，估计能获得在此之前少有的影院体验。剧情够复杂够黑色，日光夜景、色调冷峻、有空间感。只是中间往后讲故事的节奏太慢，有些东西一遍遍过可能是为了交代得更详尽一点，但对看懂了的观众就有点难受，张弛有度也是一种功力，否则会不爽。编剧冯元良把故事编得挺圆满。很喜欢最后那个佛的视角。无奈村民全都一口标准普通话让人出戏，表演有些生硬。
3.悉尼卡通：８分
影视剧编剧、影评人
丑话说在前面：整体拍摄质量还是略糙，对应故事环境和故事内容，普通话对白相当出戏，还有些微小bug或交待不清的地方。然而这些问题无碍观感。虽是小成本，却比不少大制作更具电影感。剧本逻辑在国产片中严密得罕见，虽有无数先人的影子，但却是不折不扣的彻底中国化产物。导演前途不可限量，不可限量。
4.汽车大师：８分
电影撰稿人
熬过前二十分钟的粗糙后，精巧的非线性叙事令人眼前一亮，是否算开了国产电影先河?各种呼应和剪辑点选择都很出色，石头、棺材、门之类的符号使用得当，一本正经下黑色笑点无数，剧本极佳。有很多大导早期独立电影的影子。希望导演下一部能在镜头语言上多进步。
5.谋杀电视机：８分
《电影公嗨课》联合创始人
虽然这部影片同样面对着演员业余、影像粗糙等低成本制作的先天不足，但导演并未因此就没有在该下足功夫的地方——故事上有丝毫的懈怠和应付之意，虽显跳跃但编排严谨的故事成就了这部精彩的影片，或许也是迄今为止我最喜欢的2015年华语电影作品。
6.吴李冰：８分
影评人（常用笔名LOOK）、《虹膜》电影杂志编辑总监
颠覆了以往中国低成本独立电影千篇一律贩卖抗暴奇观的陈词滥调，以高度缜密精细的叙事技巧打造出的一部罕见成熟，具有希区柯克式悬念——反讽风格、科恩兄弟式黑色荒诞主题的华语惊悚片。2015年度华语电影最大的惊喜。
7. magasa：８分
《虹膜》电影杂志主编、虹膜微信公众号（IrisMagazine）运营者
忻钰坤是宁浩之后第一个真正让我眼前一亮的导演。他踏踏实实地雕琢剧本，在有限的资源下做到了能力范围内的无可挑剔。只要你是一个真的关心电影的人，而不是到电影院去看热闹的，那么你几乎不可能错过这部影片。
8.西帕克：８分
影评人、电影媒体从业者、蓝光收藏爱好者
一个完美的三段式剧本，百分百本土化后的科恩兄弟式黑色幽默，绝对是新一代迷影导演作品的最佳范本。
9.妖灵妖：８分
电影文化工作者
荒诞现实主义佳作。
10.桃桃林林：７分
影视自媒体人。产品包括：微信公众号：桃桃淘电影；微博：桃桃淘电影；优酷视频：桃淘好莱坞；本周院线新片。
作为一部小成本处女作，这是一部值得鼓励和需要鼓励的好电影。主要好在剧本方面，多视角拼图叙事，缓缓揭开一个环环相扣的农村题材罪案故事。并以此去照出每个人心中的恶与自私。整个片子剧作结构与剧情设定都很巧。只可惜，因为制作成本过低，制作水平还是略粗糙。其实可以更好。并希望，下一部会更好吧。
11. howie：７分
资深影评人，《华语电影》系列丛书统筹
结构挺精巧，世相挺荒诞，但《心迷宫》达到的，似乎也就仅此而已，缺乏能击中我的东西。同样是拼结构，日本的《遇人不熟》（也算新导演作品）、《听说桐岛要退部》都有更精彩的呈现。当然放回内地电影的语境，忻钰坤的下一部作品绝对令人期待。
12.独孤岛主：７分
电影文化研究者、选片人
有点像《11：14》与科恩兄弟，但其实是不同的，玩结构之外触及了中国乡镇的人际格局并以此展开剧作，呈示编导对创作本身的专注态度。
13.电子骑士：7分
影评人，在《科幻世界》开有科幻电影专栏
去年FIRST影展当复审评委时看的，当时就觉得比一般入选片子高出一截。不动声色的黑色味道，叙事比较稳，作为处女作相当难得了。
14.赛人：６分
影评人、CCTV6《电影报道》（前身为《中国电影报道》）策划
不从新人新作考量，忻钰坤的这部新作，是继《光荣的愤怒》之后，对久违的乡村题材进行类型化处理的又一作品。也许是资金上的制肘，文本也跟着紧缩。严格来讲，这是需要讲人物但不提供人物的电影，也是一部被故事绑架的电影。
15.徐元：６分
电影媒体人，曾任《电影世界》主编、时光网及《大众电影》副主编，现为“人间电影大炮”制作人
立意、创意都堪称出色，但毕竟是小成本的处女作，视听和表演拖了后腿，而且，有些情节还是略显勉强和刻意，这一部现实主义电影也就削弱了题材的力度。
16.云中：６分
导演、影评人、《电影公嗨课》联合创始人
剧本的非线性细节钩连做得不错，虽然有些关键剧情处理得太刻意求奇，但整体感和收尾都很具功力。惜乎镜头语言太寡淡，除编剧外亮点不多。
17.王昕：５分
电影研究者
两个死者都是村庄系统外的多余人，影片没有建立观众对他们的认同，导致本该惊惧的时刻却笑出声来。刻板的农民形象和“错中错”民间故事的设置使影片无法具有自己想要的心理深度，寓言性停留于表面的一些符号。叙事诡计的编排较具匠心，但后面的拆解对于经验丰富的观众略显简单。表演、摄影等方面和好的工业产品仍有差距。算是小成本框架下不错的努力，但离《疯狂的石头》《美姐》式的典范仍有较大提升空间。
