Simon Talk只说有用的
如果从专业T台角度来解读“T台女模特为何平胸的好”这种问题，我想我确实没话语权，但要是从其他角度来解读，我还是有的说，之所以这次想聊聊这个话题，源自前些日子中和大伙聊到的一个关于模特罩杯大小是否和年薪挂钩的话题，聊到后面发现有些东西确实很有意思，这次就借这个机会搬出来和大家分享一下咯。
为何大品牌都比较青睐于用平胸的女模特？
说这个话题前，我们得先明确一点，模特行业里可真不是胸越平越好，有人一定会用10月份结束的维密秀来反驳这个理论，所以它不是定理。假如你能找到99个C&E cup，那我也可以列举出100位知名A cup，所以这问题需要辩证来看。
Adriana Lima
那为什么众多我们熟知的大品牌，办秀都青睐找平胸模特捏？
关于平胸这事儿，我们得先说说两个最著名的风格时段：
16-17世纪的巴洛克风格 / 18世纪洛可可风格
16-17世纪的巴洛克风格盛兴欧洲，当时这种风格盛兴的原因正是基于男性执政的鼎盛时期，同时也是执政者为了让更多人皈依天主教所创造的一种意识形态。
巴洛克时期男装look
巴洛克时期女装look
而整个欧洲在当时也较为认同男性与女性在着装上的明确划分，但是，对于时装而言，当时并没有特定的时装模特，起码各国教会就不允许。
而18 世纪洛可可风格在建筑油画工艺品以及服饰的形态识别上可和巴洛克风格完全相反。
说到洛可可风格就不得不提一个人，没错，就是法国国王路易十四。洛可可风格大致起源于1690-1710年间，法国国王路易十四统治时期，但野史上说，这位帝王南征北战到处惹事儿，却颇为重视本国艺术行业的建设。
但野史上还说了一件重要的事儿，路易十四更青睐中性化……
千万别忘了，路易十四可是地球上第一个穿高跟鞋的男人
所以，你会发现一个有趣的事情，贵族们听歌剧，戏中的女性角色却让年轻男子来饰演，如此以来从服饰上来看，原本更加体现女性阴柔与丰盈美的着装，被男人们中和掉了许多，这样男性汲取了女性着装特点，变得更加中性，这符合当时路易国王的口味。
洛可可时期，男性在戏剧中充当女性角色
而男性服饰也在这个时候变得更加女性化……两种原本处于两端的服饰特点变得有点难解难分，后来拿破仑的瘦腿裤也验证了这一点。
拿破仑差点死在自己的包臀瘦腿裤上，他险些因为这种裤子换上睾丸癌
这样，洛可可风格为历史带来了首个中性化的印记，所以路易十四也被后人认为是为近代时装史定性的一个重要人物。
男性趋于女性着装，女性趋于男性着装，这让欧洲人慢慢成为了诠释中性化特征的先驱，也为后来很多品牌隐约建立了设计基调。请大家记住一个词，是洛可可风格开创了时尚“中性化”的先河。
我们再说回现代，之所以大品牌都青睐平胸女模特，我们不得不说一个人，Chanel第一代创始人
时尚界太后GabriellaChanel
很多人认为Chanel女士是基于当时女权主义思想才创造了Chanel品牌，但其实她本人并没有太重要的女权主义情节，但却对中性美青睐有加，只是因为她太爱男人。
GabriellaChanel对中性美的推崇，正是由于她本身对男装的极度热爱和男权主义的推崇。所以纵观她一生的名利、成就以及遭遇，都与男人有着极其紧密的联系，也为她改变女装发展史奠定了基调。
时装大师 Yves Saint Laurent 先生赞美她的名言“Less is more”其本意就是彻底解放了女性，熟知时装发展史的童鞋看到这就知道我要说什么了——Chanel女士生平最伟大的两个成就：Little Black Dress和Chanel suit，正是这两个极其伟大的时装发明，也让后辈设计师们在设计创作时，一直无法逃脱中性美的迷局。
Little Black Dress
Chanel suit从那时起，化繁为简，简洁干练成为了女装新的风格风向标，也就是这时，像克里诺林那种复杂至极的女装至此也彻底退出了历史舞台，女人们终于可以轻装上阵，像男人一样拥有轻松生活的权利。
所以，为了能达到Chanel所倡导的中性美诉求，贯彻一直以来的女权之上的设计理念，她在模特的选用上则摒弃传统女性美，继而选择了胸部平坦，五官更加立体的女性来展现她所设计的作品，从正史上讲，她是第一位倡导平胸模特的人，这也是平胸模特开始为主流时尚站台的起点。
哦，忘了说一个人，我们之前的文章里提过一个人：查尔斯 沃斯，他可是有记载的第一个发明时装秀并动用真人做模特的人，这里我们不在多表述，请大家查看之前的文章来了解吧。
历史原因我们大致说到这里，那么现代时尚行业里，又有什么样的主观原因导致这些顶级品牌在举办走秀时，偏偏就爱平胸模特呢？
不管史学家们如何提倡维多利亚时期崇尚纯朴的肥硕胸部，但就是提不起进入现代时尚阶段的设计师们的注意，那会儿可是也讲究逼格的哦？丰满的臀部和胸部让主流设计师们开始厌烦，他们认为这些丰乳肥臀只有社会底层的风流女郎和不堪的性工作者才会推崇，而时装史神圣又纯粹的。
这和信仰似乎有点关系，就好像中国古代的观音形象其实并非女性，而是印度人被设定为无性别，但为了能更让人们虔诚皈依，才被描绘成为温良女性是一个道理。毕竟在欧洲，很多设计师都是虔诚的信徒，以至于他们在设计时更多的会参考自我信仰。
这一点我找到一个论据，关于Chanel女士的一本传记中写到过，“她之所以会厌恶女性身体“动物化”的一切，包括长头发、丰满的体型、夸张的胸部。但她的时尚是“一种混合着简约、庄重和奢华的美”，这或许要归咎于她从12岁到20岁在奥巴辛孤儿院度过的那段时光，那里“素净的修女服，孤儿院童的黑袍白领裙，弥散时神职人员圣袍和法器的绚烂华美”，使她的审美多少浸染着一抹禁欲色彩。”
但慢慢的，这种崇尚无性无欲的意识却被误读为同性至上，这就闹笑话了，逐渐地，同性崇拜开始占领高级时尚界，大家开始喜欢那种瘦高挑儿的男性体格，同样还有趋于更加男性化的女性模特，此时，时尚界开始被一些不男不女且无知又违背信仰的一群low货们带进沟里去了。
这一点和路易十四时期，人们钟情于中性审美有点相似，但标准一些的说法是，平胸女模其实是近20年间才开始在时尚界崛起的群体，也就在这时候，全球对同性崇拜的包容程度达到了顶点，人们开始对大胸女模嗤之以鼻，谁喜欢那种大胸模特那就算是落伍，品味极low的表现。
另外我们从时装本身的适应性上来说平胸这事儿吧。
平胸有个好处，也就是更加方便的把人的视线从人身上拉到衣服上，这一点各个知名买手都是有话语权的，有一种说法在买手圈里比较常见，叫做“去第二性征”，这样一来，在走秀的时候，买手们就能更佳专注服饰特点，品牌也更顺畅的传达了想要传达的信息。
所以，大家请明细一点，平胸并不是某种潮流的产物，而是基于信仰，基于历史，基于无性无欲所产生的必然产物，这些大品牌的设计师们更喜欢把注意力放在设计之中，而不想过多关心设计以外的东西，你要理解，这个状态工作下的设计师，所处的状态几近虚无，也就是说有点像佛教所说的四大皆空的状态，而模特是男是女早已不重要，他们只是一种工具而已，只不过，设计师们回归到了16世纪那种假人台的状态而已。
说到这儿，那肯定还会有人来用维密秀来反击回去，请你要明白一点，维密秀已经不再是一个专业性的展示秀场，而是为了取悦全球人类而产生的产物，它为了女孩制造纯粹的梦幻，为男人制造大可一擼的理由，它已经可以和高级时尚界saygoodbye了，只是一场接了全球地气的商业秀而已。
所以说句题外话，中国的很多时尚专家或者时评人们更倾向于将那些传统时装品牌视为一场造梦秀，这完全就是悖论，你要知道，不管是法意英这类底蕴十足的时装之都，还是荷兰比利时波兰挪威等等这类时尚界新兴国度，设计总监的任务，更多是为了传承传统，和祭奠先人留下的印记，这和给你是否造了一场梦毛关系都没有，所以，别用那些号称某某国外知名时尚编辑部的观点来误导别人，在此跪谢！
说到这里，其实平胸与否，对时尚行业其实影响并不大，好在现在行业内多数人已经学会从整体来感受时尚的魅力，而非某个话题性十足的切入点来看待时尚，能够独立思考，明白视野拓宽的重要性，这就已经足够让人欣慰的了。
理性一点看待平胸对时尚业的贡献吧，别管中不中性，女不女权或者无不无欲，起码有些理智的人们，已经开始将注意力放在了衣服设计的细节上了，而不是那些深不见底的乳沟里了，甭管别人怎么看，咱们自己得学着眼光高端点儿，别总是对着屏幕或杂志上露点的平胸女模说：“你看，不该露的又都露了”，真要这样，那说明你才是真露怯啊~~
