《唐人街探案》声明
“联合编剧”的程佳客微博截图
《唐人街探案》海报
在《唐人街探案》票房持续飘红的同时，编剧李亚玲近日炮轰对陈思诚“独吞”编剧署名、“贬低”除自己以外的其他编剧作用。1月8日下午，在《唐人街探案》片尾被署名“联合编剧”的程佳客发出长微博，力挺陈思诚，称：“我并不是被剥削压榨的年轻新手编剧”，“因为钦佩陈思诚导演的人品和才华所以同他合作，而且我们的合作非常愉快！”另外，《唐人街探案》官方微博也就此发布律师声明，称李亚玲和其他网友已侵犯陈思诚名誉权，将追究其法律责任。
“联合编剧”程佳客声明全文
1.我并不是被剥削压榨的年轻新手编剧，我有自己的互联网公司。我是狂热资深的推理迷，因为钦佩陈思诚导演的人品和才华所以同他合作，而且我们的合作非常 愉快 ！
2.《唐人街探案》的起源来自陈思诚导演。导演找我合作时，已经有了人物构思及故事框架，从那个时候开始我们就组成一个团队，在导演的指导下我 学到了很多东西，他的作用无可代替，我丝毫不觉得他在片头署名有什么不妥。这是我第一次写剧本，现在的署名方式和我的贡献是吻合的。我还记得 电影在北京首映的时候，导演邀请我参加首映式走红毯，在上海媒体见面会的时候，也向所有媒体朋友介绍我，对合作的尊重，对创作的尊重， 以及对 才华的尊重，这是我们合作的基础，也是这次电影成功的基础。
3.合作一事对我们本来不是什么问题，无须解释，但是突然被推到了风口浪尖。首先这是一件好事，证明我们的电影是成功的，才会被这么多人关注。 然后向真正关心我们的朋友说一声：谢谢你们，导演与我的合作毫无问题，我们还会进行下一步的合作。最后想对一些别有用心的人说几句：如果真想 替我们出头，是不是应该先看一下我们的合同，问一下我们本人对此有何感受，再发声呢？在没有证据的情况下，单凭借网上一个变了声的视频，就迫 不及待地断定此事有黑幕，作为一个推理作家——现在已经被某位编剧老师拔高为专家——认为这是毫无逻辑的事情。更何况，未经我同意，我就被指 名道姓地卷入这场是非口舌，是不是不够尊重人？所以，恳请一些始作俑者口下留德，不要再消费我们这些爱推理爱电影的人，请给我们留一片创作的 净土，我真的不喜欢被炒到风口浪尖。
4.我的识字课本就是推理小说，十五年前我第一次在网上发表推理小说，后来做过推理杂志的主编，出版过将近一 百种推理小说，让更多人能认识推理 小说这种文学形式是我一直在努力做的。这次推理界和影视界的跨界合作是我长久以来的愿望，效果非常理想，现在《唐人街探案 》的票房已经快六亿 了，达到甚至超出了预期，让大众认识到推理，注意到中国自己的推理，并且接受，这是我的初衷，我非常高兴推理能被带到现在这个层面。
5.能加入陈导的团队是一种缘分，我惜缘惜福感恩！我们还会继续合作下去！《唐人街探案2》的内容我们 在泰国拍电影的时候就开始构思了，已经想 了很多厉害的内容。我相信《唐人街探案2》一定会超越第一部，再创经典，不愧于支持我们的观众们！对得起陈思诚团队的口碑！
【回顾：陈思诚吃独食？ 《唐人街探案》编剧署名遭质疑】
几天前，《唐人街探案》因争议海报涉嫌诋毁《恶棍天使》的硝烟还未退散，今日影片再起风波卷入“编剧署名门”，编剧李亚玲在微博上指出影片所示的编剧为导演陈思诚一事并不属实，将其他编剧放在片尾的演职员表中而非影片开头，疑似其一人“独食”编剧署名权，并直呼“这是一种贬低编剧地位、巧取豪夺的新模式”。
编剧李亚玲首先指出在影片片头的编剧署名上为陈思诚一人，但在片尾却又署上了三个联合编剧和两个剧本统筹，质疑影片剧本并非此前宣传时所称的由陈思诚完全原创。据悉，陈思诚曾在首映发布会上提到，这部影片剧本是在飞机上完成的，“13年前写《北京爱情故事》时候就想到这个故事，后来每次坐飞机都会想想，比如在20多个小时的越洋航班上，最后竟然就写完了。”
此前和陈思诚有过过节的李亚玲还大胆透露了陈导的编剧模式：先找人聊天谈出一个创意来，再请几个网络写手或新人写出几版故事；随后再把能用的亮点提出来，交给编剧写初稿；再把初稿交给另一批编剧写二稿至三稿，最后项目成型自己再改一稿，最终在影片的片头给自己署名编剧。
不过，这也不是陈思诚第一次遇到和编剧“打交道”的事儿了，正是在4年前，李亚玲和陈思诚因电视剧版《北京爱情故事》编剧稿酬未落实一事闹得沸沸扬扬上了法庭。而这场编剧讨薪风波直到2014年才尘埃落定，法院判决陈思诚支付拖欠的稿酬及利息，并表达歉意。陈思诚甚至曾专门召开新闻发布会进行过澄清，称《北爱》著作权由他独家享有。而李亚玲也在之后的近2年时间里，三次就该剧著作版权的问题起诉陈思诚。
名为“苏健这厮”的微博名称发文称“强烈呼吁行业内规范编剧署名：一，编剧署名一律放到片头；二，署名顺序按照对作品贡献大小而定，若不满意可申诉；三，编剧署名不允许多处出现。”提出目前行业内对编剧署名等情况仍然不规范，编剧维权道路依旧漫长。
